17.
đối với nội dung kháng nghị giám đốc thẩm cho rằng một số biên bản nhận dạng không có người chứng kiến một sự biên bản ghi lời khai biên bản hỏi cung có sửa chữa nhưng không có chữ ký xác nhận của người khai qua kiểm tra hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai Tại phiên tòa giám đốc thẩm thì thấy đây là các sai sót vi phạm thủ tục Tố tụng của cơ quan điều tra Tuy nhiên tại các nguyên bản hỏi cung ngày 7 tháng 7 năm 2008 và ngày 11 tháng 7 năm 2008 Hải khai nhận cụ thể hành vi phạm tội của mình không có các vi phạm nêu trên.
mặt khác Tại bản án hình sự sơ thẩm và bản án hình sự phúc thẩm cũng không viện dẫn trích các bút lục có vi phạm để làm chứng cứ kết tội bị cáo Do đó những vi phạm sai sót nêu trên không phải vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và không làm thay đổi bản chất vụ án nên không cần thiết phải điều tra lại 18.
từ những nhận định nêu trên xét thấy trong quá trình điều tra thu thập chứng cứ cơ quan điều tra có một số vi phạm thiếu sót trong việc khám nghiệm hiện trường , thu giữ vật chứng , giám định pháp y và nhận dạng như không thu giữ các vật chứng gây án khi khám nghiệm hiện trường : con dao, chiếc thớt, chiếc ghế inox ghi nhận không chính xác về hung khí gây án biên bản khám nghiệm hiện trường ghi mã số tem đảm bảo chất lượng của ghế là hn p244 7052 biên bản thu giữ chiếc ghế ghi hpm3 44705 đều không Chính xác vì ảnh chụp hiện trường thể hiện rõ trên ghế xếp khung inox có số tem đảm bảo chất lượng là hpm 244 7052.
không trưng cầu giám định ngay dấu vết máu thu được khi khám nghiệm hiện trường mà để hơn 4 Tháng sau mới trưng cầu giám định dẫn đến máu bị phân hủy không giám định được không ra quyết định trưng cầu để xác định thời điểm chết của nạn nhân biên bản nhận dạng của anh Đinh Vũ Thường anh Nguyễn mi sol không có người chứng kiến biên bản ghi lời khai của chị Lê thị thu Hiếu có sửa chữa nhưng không có chữ ký xác nhận của người khai nội dung sửa chữa là sửa lỗi chính tả không đưa vào hồ sơ vụ án một số tài liệu như các biên bản ghi lời khai người làm chứng Đinh Vũ thường Nguyễn mi sol trước ngày phát hiện ra Hồ Duy Hải lời khai của các anh Phùng Phụng Hiếu Nguyễn Mi Sol, Nguyễn Văn Nghị và lời khai của Hồ Duy Hải 4 bàn cung 23 bản tường trình Bản tự khai sơ đồ do Hải vẽ viết trong đó có lời khai ngày 20 tháng 3 năm 2008 kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về những vấn đề nêu trên là đúng Tuy nhiên những vi phạm thiếu sót này không làm ảnh hưởng đến việc xác định bản chất vụ án Kiến nghị cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Long An tổ chức kiểm điểm nghiêm túc về những vi phạm sai xuất trên một số nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao là không chính xác một số nội dung kháng nghị cho rằng có những mâu thuẫn chưa làm rõ thì đã được thu thập đầy đủ trong quá trình điều tra nên không cần thiết phải điều tra lại một số nội dung kháng nghị yêu cầu điều tra lại không có ý nghĩa trong việc chứng minh tội phạm như đã phân tích ở các phần trên 19 trên cơ sở xem xét đánh giá một cách thận trọng khách quan và toàn diện các chứng cứ buộc tội chứng cứ gỡ tội Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra xét xử ở cấp sơ thẩm và phúc thẩm nhận thấy trong quá trình điều tra Hải có 25 lời khai trong đó có 3 lời khai do viện kiểm sát nhân dân tiến hành ở giai đoạn truy tố ba lời khai có kiểm sát viên và luật sư bào chữa tham gia Hải đều khai nhận giết chị Nguyễn Thị Ánh Hồng và chị Nguyễn Thị Thu Vân sau đó lấy tài sản của chị Hồng chị Vân và một số tài sản của bưu điện Cầu Voi ngay khi nhận quyết định khởi tố bị can Hải đồng ý các nội dung trong Quyết định khi nhận kết luận điều tra Hải đồng ý với nội dung trong bản kết luận điều tra khi Nhận cáo trạng Hải tự đọc cáo trạng và khẳng định nội dung trong cáo trạng là đúng như Hải đã làm tại phiên tòa sơ thẩm , thẩm phán chủ tọa phiên tòa thẩm vấn thì bị cáo nhận tội khi luật sư và đại diện Viện kiểm sát hỏi Hải lại không có hành vi giết chị Hồng chị Vân và không chiếm đoạt tài sản như cáo trạng của viện kiểm sát truy tố nhưng không lý giải được lí do chối tội sau khi xét xử sơ thẩm Hải có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Tại phiên tòa phúc thẩm có lúc Hải nhận tội có lúc không nhận tội.
sau khi xét xử phúc thẩm Hải có đơn xin ân giảm hình phạt tử hình không kêu oan đơn xin tha tội chết đề ngày 4 tháng 5 năm 2009 trước khi trình Chủ Tịch Nước Bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình viện kiểm sát nhân dân tối cao đã tiến hành xác minh lấy lời khai của Hồ Duy Hải trong trại giam Hải nhận tội và tỏ ra ân hận về hành vi tội lỗi của mình.
như vậy trong những thời điểm quan trọng thì Hải đều thừa nhận hành vi phạm tội và mong muốn được giảm hình phạt 20.
quá trình điều tra truy tố xét xử sơ thẩm và xét xử phúc thẩm không có việc mớm cung, bức cung, ép cung, nhục hình đối với hại không có cơ sở chứng minh Hải ngoại phạm nhiều tình tiết thể hiện chỉ được thực hiện hành vi phạm tội mới có thể đưa ra được lời khai phù hợp với hiện trường vụ án diễn biến sự việc và kết quả giám định những vấn đề kháng nghị giám đốc thẩm nêu ra sau khi được phân tích Lí giải càng làm rõ hơn hành vi phạm tội của Hải với những lý do đã nêu trên đủ cơ sở để khẳng định khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13 tháng 1 năm 2008 Hồ Duy Hải đến bưu điện Cầu Voi bằng chiếc xe Dream biển kiểm soát 62 F50 842 thái độ xe buýt trong cổng rào và đi vào phòng giao dịch gặp chí Nguyễn Thị Thu Vân đang ngồi trực Sau đó vào phòng trong ngồi giữa ghế xa-lông chí Nguyễn Thị Anh cho nhân viên bưu điện lên ngồi nói chuyện với hại và 12 uống nước quá trình ngồi nói chuyện với chị Hồng Hài mưa điện thoại Nokia 1100 của bưu điện dùng để nạp card cho khách hàng để bấm các chức năng máy một lúc rồi bỏ trên bàn đến khoảng 20:30 Build nhỉ Chị Vân vào vòng trong nơi Hải và chị Hồng đang ngồi Do này suy nghĩ định quan hệ tình dục với chị Hồng nên hãy đã đưa tiền cho chị Vân đi mua trái cây khi chị Vân đi Hãy Nắm Tay kéo chị Hồng mà buồng 2 đầy chia ông nằm ngửa xuống đi vang lại xếp Hải dùng hai tay nắm hai tay chỉ Hồng Chương phản ứng mình chân đạp vào bụng hài hay buổi chiều ra chiều ngồi dậy chạy về phía cầu thang khu vực bếp nấu ăn hay đuổi theo kéo tay chị Hồng tô vào góc tường gần trên cầu thang chị Hồng kêu lên hai sợ bị phát hiện nên hãy dùng tay đánh vào mặt bóp cổ vật đầy Triều ngã xuống sàn gạch rồi dùng tất tròn đậm và bộ mặt và vùng đầu làm Chị Hồng bị ngất ạ sau đó hai lấy cô giàu inox dài 30cm x 3 cm trên mặt bà nấu ăn tay phải cầm dao tay trái nắm tóc chị Hồng rồi cắt qua lại 2 cái vào cổ chị Hồng thấy Triều nằm im Hải đi vòng ra phía sau nhà vệ sinh rửa Giao vào tay cho chảy máu hay rất dao vào lưng quần ký trước bụng đi vào nhà đến cầu thang khi thế chỉ Vân đi mua trái cây về chị Vân kéo cửa sắt xuống đóng cửa đi vào nhà đã túi trái cây trên bàn salon lúc này nảy sinh ý định giết chị Vân để bịt đầu mối hay công ghế xếp inox thủ sẵn khi chị Vân vừa bước xuống phòng sau thấy chia ông bị cắt cổ chết chỉ vân tơ chạy ngược trở lại vòng khách Hãy đuổi theo dùng ghế đánh vào đầu làm chị Vân ngã xuống nền gạch hai đem ghế để tải chân cầu thang nơi để xác chị Hồng rồi quay ra dùng tay xúc nách chỉ Vân kéo đến chốt sắc chị Hồng hay đắt đâu chỉ vân nằm trên người chị Hồng và lấy cô giáo inox đang dắt ở lưng quần ký chiếc bụng cắt Chị Vân hai đến ba cái khi cắt cổ chị Vân máu bẩn vào quần áo nên Hải đi vào phòng vệ sinh rửa tay rửa dao và quét sạch các vết máu trên quần áo rồi nhất dao vào biết sau tấm vàng ở sát vách tường gần chân cầu thang sau khi thực hiện nay Vi giết chị Hồng và chị Vân Hải lên phòng giao dịch mở tủ lấy khoảng một triệu bốn trăm ngàn đồng khoảng 40 đến 50 Tìm cả điện thoại đến bàn chân lông lấy điện thoại Nokia 1100 bỏ vào túi quần hay đi dép vào và Đến gầm cầu thang cho sát thủ Vân lấy một dây chuyền vàng không có mận một vòng đeo tay bằng vàng và 1 nhẫn vàng lấy ở sách chị Hồng một đôi hoa tai vàng 1 sợi dây chuyền vàng mặt bông hoa một lắc đeo tay vàng và 2 nhẫn vàng kiểu hài lâu qua hàng rào ngăn giữa sân phía sau và sân trước lấy xe rồi chạy về cứng nhà dì ruột Nguyễn Thị len sau đó phải tắm giặt quần áo lấy xuống nước Trang rửa sạch rồi bọc ni lông cất ngay 11 năm 2008 hay mắc xuống nước trang điện thoại xin card lấy của chị Hồng chị Vân lên thành phố Hồ Chí Minh bán hay bán điện thoại được 200.
000 đồng bán nước Trang được 3 triệu 500 ngàn đồng rim rút Tìm gạt hay bỏ vào bọc dắt phi tang sau khi gán một tuần hay sợ bị phát hiện nên lấy quần áo mà côn gây án và dây lưng giám đốc ở vườn sau nhà bà lên 21 như vậy Các lời nhận tội của bị cáo và những chứng cứ tài liệu thu thập được đã được các cơ quan tiến hành tố tụng từ cấp tơ thẩm phúc thẩm và đoàn liên ngành Trung ương thẩm định đánh giá và khẳng định do không đáp ứng được mục đích quan hệ tình dục với chị Hồng bị chiều phản ứng và đặt mệnh và bụng của 22 bực tức và sợ bị phát hiện nên đã tiết chị Hồng khi chỉ Vân đi mua trái cây về phát hiện thấy xác chị Hồng Hải đã giết chỉ Vân để bịt đầu mối sau đó hai đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản to án cấp sơ thẩm kế toán cấp phúc thẩm kết án Hồ Duy Hải về tội giết người và cướp tài sản là có căn cứ không ngoan xử vụ án Hồ Duy Hải tử hình về tội giết người và 5 năm tù về tội cướp tài sản tổng hợp hình phạt chung cô Hai tội là tử hình là đúng pháp luật Mặc dù trong quá trình điều tra truy tố xét xử có những thiếu sót vi phạm nhưng những thiếu sót vi phạm này không phải là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và không làm thay đổi bản chất của vụ án do vậy không cần thiết phải hủy bản án sơ thẩm bản án phúc thẩm để điều tra lại theo kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao 22 về thủ tục Tố tụng của quyết định kháng nghị giám đốc thẩm sau khi xét xử phúc thẩm Hồ Sỹ Hải Không Cô Đơn đề nghị xem xét bản án hình sự phúc thẩm theo thủ tục giám đốc thẩm chỉ có đơn gửi Chủ tịch nước xin ân giảm hình phạt tử hình theo quy định tại khoản 2 điều 258 bộ luật tố tụng hình sự ở khu 103 nay là điểm E khoản 1 Điều 36 7 bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 thi Bản Án Tử Hình được thi hành Nếu Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao không kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm và người bị kết án Không Cô Đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước trường hợp người bị kết án có đơn xin ân già mình và tự hình thi Bản Án Tử Hình được thi hành Sau khi Chủ Tịch Nước Bác đơn xin ân giảm Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã có quyết định không kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm nêu trên đối với Hồ Duy Hải và tờ trình đề nghị chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm án tử hình của Hồ Duy Hải trên cơ sở đó Chủ tịch nước đã có quyết định số 639 could TN ngày 17 tháng 5 năm 2012 bác đơn Ân giảm án tử hình của Hồ Duy Hải ngày 24 3 năm 2019 văn phòng Chủ tịch nước có công văn số 688 Vpctn plm thông báo ý kiến của Chủ tịch nước đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét quyết định theo thẩm quyền bảo đảm đúng quy định của pháp luật đối với vụ án Hồ Duy Hải pháp luật tố tụng hình sự quy định các quyết định tố tụng hình sự chỉ được thay thế Hủy bỏ bằng một quyết định tố tụng hình sự khác của cấp có thẩm quyền chứ không thể thay thế bằng một văn bản hành chính trong khi quyết định của Chủ Tịch Nước Bác đơn xin ân giảm án tử hình của Hồ Duy Hải đang có hiệu lực thi hành nhưng Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao lại có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm và bản án hình sự phúc thẩm là vi phạm pháp luật tố tụng lịch sử không đúng thẩm quyền không đúng với nội dung thông báo yêu cầu của Chủ tịch nước bảo đảm đúng quy định của pháp luật tại công văn nói trên bộ luật tố tụng hình sự khi về thủ tục tố tụng trong trường hợp Chủ tịch nước đã có quyết định bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình nên các cơ quan tố tụng không được phép thực hiện các hành vi tố tụng khác trừ các quy định về thì ngán do đó không có cơ sở chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao bản án hình sự phúc thẩm số 281 2009 HSBC ngày 28 tháng 04 năm 2009 của tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã có hiệu lực pháp luật từ ngày 28 tháng 04 năm 2009 vì các lẽ trên quy định căn cứ vào khoản 5 điều 382 khoản 1 điều 38 và điều 3 tháng 9 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 15 QD vkstc TV Bảy ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao từ quý vị và các bạn ở đây là toàn bộ phán quyết quyết định số 0520 20 hsdt ngày mùng 8 tháng 5 năm 2020 của tòa án nhân dân tối cao về phiên giám đốc thẩm trong vụ việc của tử tù Hồ Duy Hải thư quý vị và các bạn trên đây là toàn bộ phán quyết của Quyết định số 0520 20 hsdt ngày mùng 8 tháng 5 năm 2020 của toà án nhân dân tối cao Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao tuyên bố về phiên giám đốc xử vụ án Hồ Duy Hải Chúng tôi sẽ tiếp tục đưa tin về hành trình phá án quý vị nhớ đăng ký Kênh để không bỏ lỡ Những video mới nhất cảm ơn quý vị và các bạn đã quan tâm theo dõi à.
